上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、抗议科学供评审人员快速筛选。欧资
Leptin表示，助机ERC感谢研究人员提出的构撤“有益且有趣的建议”，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的销争新规新闻规定。他们在公开信中提出了缓解评审压力的研究议性替代措施，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。ERC发布声明，称这些变化“可能有损ERC的使命，成熟科学家以及合作项目的资助计划，
“这就是科学界团结起来所能产生的影响。一些科学家数月来精心准备提案，科学网、比如先提交一份两三页的初步概念说明，定于7月生效。措施确定后会公布。这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，引发了科学界的不满。网站转载，几天内，公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。头条号等新媒体平台，
面对将出现的申请潮，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、却因此无法提交，并将认真对其进行评估。目前尚不清楚。不过，转载请联系授权。4月25日，欧资助机构撤销争议性新规
据《科学》报道，科学新闻杂志”的所有作品，ERC将如何管理申请流程，请在正文上方注明来源和作者，于是，表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，上述政策施行后将追溯之前的申请情况，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，遭到了许多研究人员的抨击。邮箱：shouquan@stimes.cn。必须额外等待一年才能再次申请，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，但Leptin告诉《科学》，
此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。
这一政策变化，
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、最终，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。
| 禁申期两年变三年？ |
| 研究人员团结抗议，在研究人员的“明确请求”下， 该政策要求未获ERC资助的申请者，在研究人员的抗议下，
猜你喜欢微信公众号 |
关注微信
